抗美援朝成功后,各国都有何得失?专家直言:我国至少失掉3点

0 Comments

朝鲜战役是二战之后影响极为深远的一场战役,对后续的国际格式地开展起到了决定性的影响。朝鲜战役规模宏大,中、朝、韩以及联合国军参战军力达到了200余万人,战役完毕之后,又怎么点评各大直接参战和直接参加国家的得与失呢?<\/p>


<\/p>

依据美国问题研讨专家华庆昭在《从雅尔培到板门店》一书中剖析,这场战役有占了廉价的两个人:如无战役,本现已处于摇摇欲坠的李承晚,必定早已下台。蒋在台也呆不了多久。日本发了战役财,为后来经济起飞打下了根底。英国得失大体相当。在港的位置并未受影响,英中交易也继续开展。 美国失大于得。首要得分是建信于盟友,北约组织及军事司令部得以顺畅建成。但与新我国仇视,战略上犯了大错。在联合国的威信急剧下降。最大的久远丢失,是长达20年来没能跟我国建交。我国打破了美军不行打败的神话,专家直言,至少失掉的有三点:榜首,失掉了解放台的机遇。第二,支付巨大的兵员伤亡。第三,失掉了与美国联系正常化的机遇。<\/p>


<\/p>

苏联得益最大。苏联没有出动军队,仅仅向我国和北朝鲜供给军械兵器,但大部是有偿的。西欧对它又畏又敬,在社会主义国家中说话的份量比过去更大了。美中的交恶,大大稳固了苏联的东方。也正是在朝鲜战役中,我国领教了同苏联结盟的味道,成为几年后中苏交恶的重要原因。对美苏两国来说,朝鲜战役的完毕既标志着二次大战后美苏军备竞赛的开端,这场战役经历又告知它们大仗是打不得的。正如书中所说,尽管李承晚的韩军在朝鲜战役中丢失巨大,可是其政权却得以存续,这算是他在政治上的获益,而蒋的政权在台的存续也得益于朝鲜战役迸发后志愿军入朝而使解放台的进展被推延,乃至于丧失了解放台的战机。<\/p>


<\/p>

日本的作为美国的战略后方,联合国军的作战所需很大一部分都由日本担任出产,为日本供给了很多的本钱和工作岗位,这位日本战后的经济腾飞打下了坚实的根底。这都是无可争议的。关于苏联和美国。美国在朝鲜战役中的最高战略方针是占据朝鲜全境,得到一个能完全影响东亚格式的桥头堡。可是美军在支付了巨大的价值之后,只得到了一个保底的方针,也便是使朝鲜半岛保持了南北南北坚持的势态,这关于美国来说失去得明显比得到的更多。尤其是与我国的联系迟迟无法正常化,使美国在暗斗中过一度处于下风位置。<\/p>


<\/p>

苏联则是这场战役最大的受益者,以最小的价值,乃至能够说没有支付什么价值换取了巨大战略利益,但一起也暴露出其目光短浅的一面,为日后的苏联崩溃隐约埋下了一个伏笔。可是对我国的得失有一点却值得商讨,那便是关于中美联系无法正常化这一点。因为志愿军出动军队朝鲜,失去了解放台的机遇和支付了人员伤亡是毋庸讳言,可是其时的我国是否能够挑选不出动军队呢?我为答案是有必要出动军队。<\/p>


<\/p>

以其时我国的国情来看,东北是我国最重要的工业区,确保东北的安全便是确保新我国立国的根基。假如美军占据朝鲜全境,则与东北仅一江之隔,不只东北的工业受到了要挟,对我国的疆域安全也造成了极大的要挟,在此情况下,我国没有不出动军队的理由。<\/p>


<\/p>

那么既然如此,则就无所谓出动军队会影响中美联系的淹没本钱,何况其时的中美联系是否有正常化的或许?中美联系于70年代正常化是否是最好的机遇?这都是值得咱们考虑的。<\/p>